Начинот на кој институциите постапуваат во случаи на големи трагедии е јасен показател за зрелоста и функционалноста на еден правен систем. Споредбата меѓу трагедијата во Кран-Монтана, Швајцарија, и несреќата во Кочани, Македонија, отвора сериозни прашања за разликите во истражниот пристап и утврдувањето одговорност.
Универзитетскиот професор и правник Сејфула Османи оценува дека домашниот правосуден систем често ја бара вината според дневно-политички или институционални интереси, за разлика од современите европски практики, како швајцарската, каде одговорноста се лоцира таму каде што навистина настанала.
„Во процесна смисла, обвинителството во Швајцарија ја бара вината таму каде што е, додека кај нас ја бараме таму каде што ние сакаме. Тоа е суштинската разлика што нè издвојува како општество и правен систем од швајцарската правна традиција, која е европска, современа и прецизна“, изјави Османи.
Тој додава дека во случајот со трагедијата во Кочани, наместо темелна и стручна истрага, доминирала „лов на вештерки“, со насочување на вината кон функционери и лица кои немале директна поврзаност со настанот.
„Ние ја баравме вината таму каде што ни одговараше – кај министри и кај луѓе кои имале надлежности многу порано. Во Швајцарија, пак, одговорноста се бара кај инспекциските служби, менаџментот на објектот и директните фактори што довеле до избувнување на пожарот. Така требаше да се постапи и кај нас. Се надевам дека продолжението на истрагата за Кочани ќе оди во таа насока“, нагласи Османи.
Целиот текст прочитајте го ТУКА
Извор: ТВ21